近日，陕西延安，一保洁阿姨将业主一鞋，当作垃圾扔掉，被业主要求赔偿1万元。阿姨觉得冤屈，其后上吊自杀。业主不露面，物业公司只愿意赔5万元。

1万元对于保洁阿姨意味着什么？

有人会说，为了1万元，至于搭上自己的命吗？

或许1万元对于你不是个什么？但对于别人恐怕就是要命的。

在每个大中小城市，保洁工的待遇绝对是最低工资。而在延安，经济不算发达，2023年6月，延安二类区最低工资上涨到1170元，三类区上涨至1060元。

也就是说，作为保洁员工，除去自己的日常开销，1年下来，最多也就能赚个1万元，如果再看个病啥的，赚个1万都难。

你说，要了自己1年的积蓄，这难道不是一件大事吗？

所以，阿姨才选择了自杀。而物业解释说，业主并没有说什么骂人的话，就算这样，那只能说明语言可能不是致命因素，赔偿金才是直接的导火线。

什么样的限量鞋要赔1万元？

业主说，这双鞋是限量版的，原价699元，现在已经买不到了，于是要求赔偿1万元。

真的是心怎么想，就敢怎么吼呀？

首先，这肯定是一双旧鞋。如果是新鞋，就不会乱扔在屋外了。而且如果是限量版的，应该是珍稀得不要不要的。能乱扔在屋外，就说明这鞋是可有可无的旧鞋，起码不是那么珍贵。

其次，原价699元，还是旧鞋，就算赔，那也应该是按折旧算。就算你说的是限量版，那也应该拿出证据，而不是随你乱说，就是这699元，也要拿出购物发票做证据。

不过，有人说，什么样的鞋，是限量版，还只有699元？如果真的很珍贵，恐怕也不是这个价格吧？

人家赔不了原货，就让人赔个天价，这就是明显的欺人太甚。

物业公司对自己的员工没有一点担待

阿姨作为物业公司的员工，扔掉业主的垃圾鞋，属于在工作期间的事情，而且是自己的职务所在。就算阿姨没有与业主确认，就私自将东西当作垃圾给扔了，这是错误，那么也首先是物业公司承担责任。

有的业主将垃圾放在门口，如果保洁没给扔掉，还责怪保洁。所以，门口放的垃圾，到底该不该扔？你让保洁不是左右为难吗。

而物业公司显然不敢得罪业主，没有据理力争，而是直接将阿姨推到事件的最前面，让其承担责任。

物业公司不仅不跟无理蛮缠的业主辩论，而是直接电话阿姨，说要扣1万块钱，物业公司真的是甩锅大侠。

该如何赔？

民法典第1182条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿； 被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

本案中，699元的旧鞋，赔偿个原价算是上天了。就算是限量版，那就由法院裁决，也不会到1万。

更关键的是，业主作为具有民事行为能力人，知道将自己的财物放在屋外，存在丢失的可能，或被当作垃圾被扔掉。但她还是这么做，自身存在一定的过错，应该承担一定的责任。

所以，就算赔，阿姨也不是全责。

物业公司的责任？

民法典第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

所以，就算赔偿，也应该是业务公司赔偿业主，然后业务公司再向阿姨索赔。

但是，阿姨是职务行为，本来就需要收走业主门口的垃圾，不是故意，也不算错，可以不承担责任。

结束语

一双鞋，要了一个人的命，这实在不应该。

业主的满天要价，欺负底层人。而物业又没有一点担当。

现在阿姨已经离开了，阿姨家属可以要求业主和物业公司承担民事责任，赔偿损失。

都是生活在同一个小区的人，积点德吧。

本文转自互联网，仅用于传播阅读，不作为任何投资建议使用，如有侵权，请及时联系我们删除，联系微信：chentianjiao1994

责任编辑: